目的地搜索
用户中心
Tel:400-601-8151
语言切换English / 中文 用户登入
首页 > 对比 > 【对比】总第519期|MG厂 萧bangCLASSIC系列女款石英腕表真假对比

【对比】总第519期|MG厂 萧bangCLASSIC系列女款石英腕表真假对比

客服微信号:11007025

【购买须知】配送、包装问题想您所想为您解答

http://mp.weixin.qq.com/s/uqmS_2HjKMypHNQ4Bg65MQ

【发货质检】全部通过后才可发货,保证您收到最佳产品

http://mp.weixin.qq.com/s/yR-nqa9aHrG9DKjdsL2j3w

【售后保障】提供为期一年的保修服务,并提供终身维护

http://mp.weixin.qq.com/s/7u2HA2G0rSRnamBh0y9AKA

【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业

谈起萧邦,我想大家并不陌生,我们的第一反应肯定是那位才华横溢的音乐家,他那一首举世闻名的钢琴曲让许多人难以忘记。但是呢,今天领牧要给大家介绍的萧邦并不是世界大师的名曲,而是出自MG厂匠心打造的精品腕表!虽没有大师的名曲那样纠纠缠然在人们的心间,却足以人们对时尚艺术的追求。还等什么?来和领牧一起来看看这款腕表吧!

▼整体对比:整个腕表来看,萧邦做的还是简易风,尺寸26.5mm×4.86mm,外观上看去娇小玲珑。MG厂复刻版本采用原装一比一开模打造,保持和原装一模一样,真假难辨。对比中的原装腕表就是MG厂拿来开模制版的正品腕表。【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业

▼正面对比:从正面MG对比正品的表现非常好,整个表壳尺寸、字面时标、指针、LOGO等均与正品一致,原装手表外壳采用的是AU750 (18K)白金材质,MG表壳为316L精钢材质,下图对比可以看到质感上两者并无太多区别。正品开模制版过程导致刮痕严重,所以不能像MG新表那样光泽亮丽。【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业
【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业
【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业

▼侧面对比:侧面对比MG的表壳做到厚度与正品完全一致,箭头所指处为开盖豁口,正品用于开模及不注意操作,豁口处已经损坏。【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业
【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业
【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业

▼厚度测量:我们可以看看测量仪的数据,MG只与正品相差0.1mm,可以忽略不计的误差值。【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业
【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业

▼下面将两款腕表拆解做一个深度的对比:【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业

▼表盘对比:MG的萧邦罗马字时标做到了和正品一致的效果,边缘呈现出了圆角打磨处理,看上去非常的圆润。【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业
【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业

▼LOGO、指针对比:字面英文logo刻画的相当细腻,字体、间距保持原装一致。圆角矩形指针简洁大气,没有差异存在。【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业
【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业

▼镜面对比:MG的镜面采用蓝宝石水晶玻璃材质与正品一致,通透效果非常不错。【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业
【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业

▼表冠对比:MG的三角坑纹做到了和正品一致的效果,把头的图案相似度也比较高,不仔细的话看不出细节笔锋之处略有差异,肉眼基础看不出来。至于图案方向,还请不要大惊小怪,不管正品还是复刻每只表图案方位都是不一样的。【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业
【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业

▼表壳对比:对于整个表壳的打磨MG也是做得非常好的,我们可以看到箭头所指正面表壳边缘做了圆弧型打磨,另外表耳边缘均做了圆角打磨。【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业
【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业

▼背面对比:MG的底盖和正品一样使用了拉丝纹理打磨,MG的底盖编码刻字做到与正品一样刻的很深,狗头印记实在太小了,肉眼根本无法看到细节,已经做得不错了,旁边Au750的 印记做得很好; Chopard英文Logo比正品稍细。总体来讲,整个底盖的还原程度已经不错,这只表只有26. 5mm,你可以想像到底盖的刻字有多小。原装腕表由于使用过,底盖刻字内有很多黑色污渍,故整体刻字要显得黑一些。【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业
【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业
【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业
【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业

▼表带对比:MG厂一步到位,采用与正品一致的鳄鱼皮。市面一般会采用牛皮压纹比较多,由此可见MG厂质量肯定没说的!【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业

▼表扣对比:MG的表扣可以说做到与正品非常相近,表扣上的浮雕Logo非常清晰,英文字大小亦相同。【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业

总结:萧邦在复刻界一直是比较冷门的腕表,少有厂家去做,精品是少之甚少。其次就是大多以女款为主,通过上面的对比可以看出GM这款女士石英腕表,整体做工相当地道成熟,当然这是一款石英腕表技术难点不大,一比一还原正品相当容易,喜欢这款的朋友,值得购买入手哦!注意:此款腕表直径只有26.5mm,是一款小尺寸腕表,手腕高于14cm的小姐姐还请慎重考虑。

记录:写于2018年12月

【联系与了解领牧】

售前微信:11007025

售后微信:348441615

公众微信:WatchLeader

客服电话:400-601-8151

博客:http://www.watchleader.com/

 

【对比】总第517期|MG厂 萧邦CLASSIC系列女款石英腕表真假对比-领牧表业
关键词:MG厂,萧邦CLASSIC,女款石英

上一篇:【对比】总第518期|GS厂浪qin心月系列石英女款腕表 真假对比评测

下一篇:【对比】总第520期丨JF厂对比正品爱biAP15703科普