目的地搜索
用户中心
Tel:400-601-8151
语言切换English / 中文 用户登入
首页 > 对比 > 【对比】总第249期丨泰ge豪雅HBBV6厂对比正品卡莱拉1887

【对比】总第249期丨泰ge豪雅HBBV6厂对比正品卡莱拉1887

 
 

先跟大伙道个歉,这个对比做的时候正品灰色正好卖出去了,无奈只能拿正品黑色做对比,两者其实是卡莱拉系列的不同型号,有一些轻微的区别,在对比中领牧会把标记出来,再整体基本一致的情况下,这期对比的价值还是很大的。

灰色HBBV6厂型号的正品链接:http://www.xbiao.com/heuer/28264/


文中黑色正品链接:http://www.xbiao.com/heuer/24685/

今天领牧带来一款V6复刻的泰格豪雅
卡莱拉系列
的腕表,这款腕表集功能与品位于一身,而V6一向以还原度甚高而为著称,那么今天这款的还原情况如何呢?请往下看详细对比。

▼ 整体对比来看,是很难一眼看出两款腕表有什么差别的。在图中光线一致的条件下,慢慢仔细对比会可能会发现秒表盘的红色部分正品颜色更加鲜亮一些。今天的实物展品是放置于暖光灯下的,所以白银色的金属部分会呈现出灯光的黄色,实际颜色参考上边的网址原图。

先看一下小表圈9点位置的,它确实是没有像黑色正品那里下凹,而是平的,复刻跟正品是一致的。



 
▼表盘细节:表盘被放大后我们就可以清楚地对比出正品的小表盘里面是螺旋同心圆涂层,而复刻品在这方面很淡化甚至看不到螺纹。值得一提的是表盘上各部件的位置都很正确,还原度很高。尤其是大表针V6还原得很地道,无论是中轴的细节还是表针上的白色矩形,基本上与正品一模一样。
▼表盘刻度:这里取了部分刻度对比,有1、2、3、4、5、6数字,整个字体外型、比例大小V6还原得很到位!



▼小表盘:小表盘的字体两者基本没有区别,差别上文我们也提到了,一个是秒表盘的颜色存在差异,另一个是表盘上的螺纹差异。
▼日期细节:日历处对比点有以下几个方面:
1.字母金属字体相当,凸出程度也基本一致。
2.商标处的大体图形相似,但V6与原版还存在一定的差距。
3.日期字体样式一致,V6字号略小于正品。
4.正品的日期外框更加宽厚一些,V6稍窄于正品。









▼刻度细节:字母部分可以对比到字体是基本一致的,下图的放大倍数略大可能会造成一定的视觉偏差。


▼镜面对比:表镜的滤膜二者也看不出什么区别,通透性很好,外凸式的表镜很圆润,有一种晶莹剔透的感觉。



下面我们来对比表侧部分。


首先关注表冠的图形部分,图形相对简单,所以V6无疑在这里还原得和正品几无差异。


陶瓷圈口上的的豪雅标志也很到位,看不出异常。
再换一个角度,表冠正品的螺纹更加凹凸有致,V6的则相对平了一点。

再次放大后我们可以更清楚地发现这一点差别,但是在您佩戴时这点微弱的差别很难用肉眼对比到。


再换一个方向,这里的对比点就没有那么多了,基本看不出太大差别。


▼背面对比:表的背透方面存在及其略微的差别,机芯也没有出现旋转角度,总得来说还是很赞的。
文中的复刻与黑色正品的型号不一样,所以表扣的logo设计也不同,这里大家注意一下,并不是复刻做得不对,而是对比的型号不是同一个。







最大难度要属机芯了,由于造价和技术原因,复刻的机芯很难达到正品完全一模一样,如是实底,很难辨认其真假,遇到背透机芯,如是高手级别,就很容易辨认出来。这款v6号呀机芯看起来大体上还是比较相似的,游丝轮摆和夹板的上一些元件的大体位置还是相对比较固定与相似的,字母标注的内容也是完全一致。




下图的机芯背面刻字,我们也可以的更好地看到文字的相似程度,还是很赞的。


▼机芯摆托:摆托上的字体颜色正品更加深一点。我们还可以注意到甲板上是凹凸有致的波浪形,V6也同样抓住了这一点。可能有些部件存在相对位置的不一致,比如左边那个蓝色的齿轮,但是V6的这款机芯在市面上的还原度可谓相当之高了。


▼钢带:表带的长短大小都是一致,从外观很难看出有什么太大差别。


打开表扣,其细节做的也是很到位



表带侧面图:



表扣logo处理,做的依旧很到位细致。

表扣上的商标还是有明显区别的,因为两者确实是不同型号,在无法找到正品细节图的情况下我们无法得知,但以往的经验来看,表扣的复刻HBBV6做的都很不错。


总得来说V6不负众望,在1887这款依旧达到了较高的还原度,尤其是这种有背透的腕表,机芯处雕刻得很细致。所以领今天将这款腕表推荐给大家,希望您能够喜欢。


关键词:

上一篇:【对比】总第248期丨 格拉su蒂六七十年代GF厂对比正品

下一篇:【对比】总第250期丨H厂再现复刻传奇大作 沛na海087真假对比