【对比】总第88期丨劳li士格林威治Noob厂对比正品
劳力士格林威治Noob厂对比正品
Noob厂出的劳力士格林威治一直备受大家喜欢，作为复刻表界的标杆厂，N厂既往以前作风，这次V5版升级了表带细节，特别是表扣位置，切割的更为精细，打开表扣，黑色LoGo标志更为清晰，你如果看够了一往劳力士的简单款式，GMT款式也是一款值得入手的版本。
高清视频：点击可看
这款GMT Master II，一直不如水鬼销量大。原因是了解的人少，而且网上流传的GMT的绿色指针位置与正品不对版，所以很多有强迫症的同学直接pass掉了。实际上，GMT的做工相当不错，而且国外买的人很多。
先看一下手表参数：
劳力士格林尼治型II系列116710LN-78200腕表
表径：40mm
材质：不锈钢，旋入式黑色Cerachrom字圈
机芯：ETA3186自动机械（N厂采用7750改3186机芯改制）
表扣：折叠扣
防水深度：100M
先合影一张，给个悬念，你们能看出谁真谁假吗？
左侧N厂v5版本是新机，右侧正品佩戴1年左右，明显佩戴痕迹。从表带看出正品的佩戴痕迹还是比较明显，正品采用904L钢N厂采用316L精钢，在外观和打磨工艺上已经难以分辨，但如果苛刻的评价，手感上904要怎么说呢，浑厚一些，有重低音的感觉。坦白讲如果不是正品拿到手里去仔细比对单从科普的视觉角度来看其实N厂做的非常的到位，但是质感这种东西，你用肉眼很难体会必须要上手把玩，下面我们来具体的对比下。
- 表盘对比：
整个表盘的比例能看出来一定是正品开模的，否则无法达到如此精准，从陶瓷圈的厚度，以及表壳的各种角度和尺寸都吃得很准，在精准度上应该到倒可以互换。表盘里面的刻度和比例也很准确，能看出很用心。两个表盘的颜色有深及浅的保证一样的色泽饱和度不存在色差。
指针的比例和材质上也很乱真，尤其是钢针色泽和白色涂料的处理很是到位。中轴的孔洞比例也是一样的，唯独时针的套圈比正品略大。
表盘内的logo以及文字的字体是跟正品无异的，这点很难，因为字体是一方面最关键还要掌握字体之间的空隙以及比例，这点N厂格林威治让人信服。正品的日历窗也明显的蓝色镀膜，N厂也做了，只是从侧面能看出，N的日历窗比正品略微薄一些。
表盘内的logo以及文字的字体是跟正品无异的，这点很难，因为字体是一方面最关键还要掌握字体之间的空隙以及比例，这点N厂格林威治让人信服。正品的日历窗也明显的蓝色镀膜，N厂也做了，只是从侧面能看出，N的日历窗比正品略微薄一些。
- 蓝宝石镜面：
蓝宝石镜面，9级完全达到了，再有就是垭口的比例和工艺N在视觉上也完全乱真，只是触觉上有些生涩，而正品更加润。
- 指针对比：
其实已经很难分辨，只是我感觉GMT针绿色N厂要稍微比正品浅一丁丁。陶瓷圈上的字体颜色也是v5重要的修正之处，做到了在各种光照条件下的一致，很赞。
下面找重看一下表盘内侧圈口的刻字，正品采用平行双激光刻字技术，整体的刻字立体感和清晰度很强。
N厂的内圈刻字，应该也是数控，但是如果放大10倍，能看出和正品的差异，刻录的没有正品那么清晰和具有立体感。
下面找重看一下表盘内侧圈口的刻字，正品采用平行双激光刻字技术，整体的刻字立体感和清晰度很强。
N厂的内圈刻字，应该也是数控，但是如果放大10倍，能看出和正品的差异，刻录的没有正品那么清晰和具有立体感。
- 陶瓷圈字体对比：
字体大小比例保持一致，正品陶瓷圈内字体要比N的要偏黄一点。
- 表扣对比：
N厂的灵活性和正品一样，也是相当的结实，弧度的圆润程度也如出一辙。
在这里要说一下，正品是佩戴过一段时间，难免会有些划痕，所以呀，也要提醒一下广大客户，不要说自己带的表没多久就有很多刮痕，这是常识，是块金子也很有刮痕的。
- 表扣小皇冠：
小皇冠比例和尺度都没问题，做的很细腻。
表扣内编号，我觉得N的要比正品做好好，清晰刻度深，正品比较细，由于正品佩戴过，有点脱色。我在这里又得叨叨一遍了，由于手表我们带在手上，与肌肤接触，汗液是有腐蚀性的，长时间佩戴，多少会有些掉色，像这种背面掉色，大家都没必要找你的卖家吵嚷，正品也是这样，它们只是一件商品，我们要学会包容商品的一些缺点。
表扣内部都经过了打磨，没有因为是内侧就忽略了打磨，这点真的很用心，正品打磨的地方N厂都没小细节而去偷工省事。
- 夜光对比：
我看的两者都是一样你夜光 效果，你们看呢？
最后放正品和N厂v5的三张合影：不标记正品与NV5的情况下各位可以尝试着推敲下：)
- 总结：
N厂v5版本格林威治是一款非常具有实力的乱真作品，只是在水鬼的强大舆论下很难被人们关注，领牧希望通过对比让大家更直观的了解到GMT的强大，此款是非常值得入手的一款佳作，值得领牧推荐。
16年3月补充对比：
劳力士格林尼治型II系列116710LN-78200腕表
关键词：自动机械，40毫米，男士，不锈钢，旋转式黑色Cerachrom字圈
今天领牧给大家带来一款劳力士格林尼治的腕表，接下来的对比请稍微注意一下，有蓝色胶带的是正品。复刻品是来自Noop厂 的产品。
1. 表壳整体来看:
整体来看表壳外观的对比度很小，尤其在肉眼情况下很难分辨具体区别。可以看到正品的刻度是很均匀清晰的，复刻品的刻度也是基本均匀的。
在表镜处存在对比，虽然复刻品的表镜通透度与正品相当，但是在特定角度入光时，复刻品的反光要比正品强。
2. 边缘细节:
正品的锯齿螺纹是略有抛光的，复刻品在这一细节上略有差异，在肉眼观下差别不大。在你拨动的时候，复刻品的手感很光滑，而正品有一种尖锐的感觉。
牙口细节图：
3. 边框：
这里边框的厚度和宽度都略有差别，但是肉眼很难分辨。同时字体的颜色也略有差别，正品发灰，复刻品更白一些。总结来说有差别，但差别都不大。
4. 整体尺寸
尺寸还是相当一致的，这里我们看不出太大差别。
表冠-总得来说复刻的很到位，图形和尺寸把握得都很好，螺纹间距把握得也不错。
5. 表盘和日历：
我们放到大图中来对比：
1.表针还原得很到位，不过表针中轴处存在颜色的细微差别，正品是白色的小点。
2.正品的商标字母要稍微粗一点，虽然复刻品的相应位置和图形相似度高但与正品相比还是有些细了。
3.复刻品的日期数字比正品的要稍微大一点。
表镜的还原度还是颇高的，正品的日期盘上额外有一快凸透镜放大，复刻品也同意做到了这一点。
放大后的效果我们刚刚也提到了，看起来复刻品要比正品的日期字体略大一号，但是字形是完全一样的。
6. 表带表扣: 复刻品的中间的金属刷缘要比正品稍微厚一点，在外观上提现不太明显。
表带上的图案很相似，正品看起来更加清晰细腻，复刻品虽有些许模糊，但大体外观没有太大变化。
可以看到正品的商标是略凹的，同样复刻品也存在一个这样的凹陷，只是做工不如正品那么细腻。
竖放图：
表扣上的商标，这里还是存在比较明显的差异的，尽管复刻品的图案形状做得很到位，可线条的粗细程度着实存在比较明显的对比差异。
在表扣与表背，其他地方的差异就不是很明显了，而且复刻品的表扣性能复刻得很好。
总结：复刻品与正品之间存在对比情况是很难避免的，今天N厂的这款格林尼治虽然在一些方面有与正品不同之处，但是能将每一处的差异都尽可能降低，使得整体的效果尽可能贴近正品，这一点带了的视觉效果与体验质感不容小觑，所以领牧今天将这款腕表推荐给大家。
【联系与了解领牧】
售前微信：11007025
售后微信一：348441615
售后微信二：2540030494
公众微信：WatchLeader
客服电话：400-601-8151
官方网站：/
博客：http://www.watchleader.com/
商城：http://admin.winjubao.net/weixinpl/common_shop/jiushop/index.php?customer_id=DDhXZFEwCTU=
腕表实拍视频：http://v.qq.com/vplus/0d20dc031e0d0cd051239ff4d928400f
