【对比】总第127期丨沛na海pam505正品对比zf与kw厂
沛纳海505黑色海豹 三天 复合材质 45毫米表壳
和沛纳海339,375和386一样，正品沛纳海505由特殊材料沛纳海复合材质制造而成，是经过电化处理的陶瓷化铝强化了材质的硬度，钟表制造中，表壳正常情况下是陶瓷材料（氧化锆），但是其硬度不如沛纳海复合材质。甚至钢和钛的硬度亦不如这种复合材质。这种材质也更轻。基于延展性的高品质和可靠性，沛纳海复合材质能够经受复杂精密的工序，并经由这些工序制成。截至目前，这类材质亦运用于航空工业，汽车，机动车等的部件，这些部件要求有超高水平的性能。
【微信客服】请手动添加客服微信，第一时间为您解答
客服微信号：11007025
【购买须知】配送、包装问题想您所想为您解答
/html/246/246.html
【发货质检】全部通过后才可发货，保证您收到最佳产品
/html/14/14.html
【售后保障】提供为期一年的保修服务，并提供终身维护
/html/list_1477.html
这款腕表采用沛纳海自有技术的P.90 00机芯。机芯的两个发条盒能支撑腕表运行72小时，由双向发条的摆轮提供动力。P.9000机芯也适用于可同步标准时间的秒停装置。
正品照：
kw、zf合照：
KW厂版本505
版本V1由Kw在2013年七月份开始制造。SS DLC深棕色镀膜真心不错，镀膜前经过喷焊处理。仿表装有Seagull ST2555自动机芯，镶26颗宝石，21600b/h，如P.9000一样装饰精密的桥接器。
2013年十月沛纳海505仿表版本V2，配有和P.9000很相似的A7750机芯。
这个版本所做的改变如下：
机芯由Seagull 改成A7750
表带固定环。表带环上加了一个金属套管接入表壳。
表壳底盖。改进了上一版本错误的题字布局和序列号的精确性（V1版本的某些批次亦有改进）。
ZF厂沛纳海 505
和TSWatches合作，ZF厂2013十二份发布了复刻表。此款复刻表由DLC镀膜的钛制成，重量和真表相差极近。镀膜表面和KW版本的复刻表非常相似。
这款复刻表配备了性能不错的ZFac机芯。ZFac版本首次运用了DLC镀膜钛。这一点是其它复刻表无法相比的。
表盘对比：
恰如我们能在以下插图中可以得出结论，两种复刻表的表盘设计几乎一样，和真表皆相当相似。表盘设计非常精确。
秒针对比：
数字刻度的镂空深度和正品几乎一致，切口分明干净。KW仿制表上边缘稍圆，ZF仿制表上边缘稍尖。真表的这部分介于两者之间。但是这一点仅在镜头下可以观察得到。因此，就这一点而言，我们可以认同两种复刻表是精确的。
“L SWISS MADE L”刻字
表盘中最大的差异就是“L SWISS MADE L”题字。
如下图，你可以看到两种复刻表的LSML题字有细微差距。
ZF的LSML题字明显高一些，并且稍长。
KW的LSML题字明显短而小，但位置无误。至于颜色，ZF仿制表题字颜色和刻度颜色一样。KW厂米色更深，这种情况主要在室内暖光下可以观察到。
“RADIOMIR”-“BLACK SEAL”-“PANERAL”字体
字体的通用布局和字体非常不错，人们无法看出差别。
关于这些字体的颜色、凸起和光泽，真表题字的复古颜色和刻度的复古米色夜视光相得益彰。正品字表面发亮（无凸起）并且无光泽。
从图来看ZF仿制表，其题字显红并且也不闪光，一如真表。其颜色足够相配刻度的复古夜光。当然，需要考虑灯光增强视觉效果。常规灯下，其题字不是很凸起和闪光。
KW表在室内暖光下米色更浓。常规灯光条件下，其题字并没有非常明显的凸起、闪光，和刻度的夜视光搭配得更好但并不完美。
我们可以得出结论：ZF仿制表表盘上的“RADIOMIR-BLAK SEAL”和“PANERA”在字体、厚度、位置、凸起和光泽方面比KW复刻表更接近真表。并且ZF的颜色，尖锐度和光洁度更佳
日历视窗
从图中可以观察到，无论是KW还是ZF的日历视窗的位置皆正确，切口边缘亦不错，恰如真表。毋庸置疑，真表表盘切口和转角更尖更均匀，但仿制表事实上也很不错。
日历转轮
日历转轮的位置和字体就不如日历视窗那样正确了，有一些很明显的差别，虽然KW版本相差更明显，ZF版本更接近真表，两种复刻表日历视窗的字体都更大更粗。
ZFac复刻表上的日历数字的位置是正确的，但KW仿制表的内凹。
就日历转轮而言，ZF版本明显更好。
关于表盘表面纹理，ZF的纹理和真表一样，这一点可能是ZF仿制表表盘着色前做了微喷焊处理。ZF仿制表表盘表面几乎和真表一样。KW复刻表表盘表面比真表更平滑。
表盘位置
KW和真表表盘和表镜距离比ZFac复刻表的更贴近。那样表盘刻度更清晰，其轮廓不易变形和反光。这一点从图片中并不容易观察到。但在直接观察中，人们通常倾向于喜欢KW仿制表表盘。
表盘光洁度和外观
一般说来，两种复刻表表盘的光洁度和外观相当不错，和真表如出一撤。当然，更具纹理的表盘表面和更贴近的表盘表镜距离使KW仿制表外观更近似真表
指针和分轮/分轮管/空心轴小齿轮
正品的小时和分钟黑色指针纹理感更强，和表盘表面相似。真表的分轮抛光，几乎平直（撇开一点点的凸起）。
两款复制表指针有和真表极其相似的纹理，分轮抛光绝佳如真表。细看发现分轮如真表稍微不平。指针的准确度和光洁度非常不错，边缘处理得很好。
如以上评论提及的指针夜视颜色，真品刻度的夜视、指针夜视和题字颜色搭配和谐。ZF仿制表也近乎完美搭配，但KW有细微差异，因为KW的指针夜视比其刻度夜视稍白。
真表“9”刻度旁子表盘上的秒针比其主表盘指针缺少质感。这方面ZF比KW做得更棒。KW的指针，主要是中圈，稍微胖些，但更有质感。
说KW子表盘的秒针更准确是因为ZF子表盘中心孔更大。
表镜
两种复刻表都配备了内壁表面单片无色增透膜的高质量蓝宝石表镜，和真表如出一辙。
通常，复刻表表镜不如真表清透，其增透膜效果亦不如真表。下图中你可以看到无色的增透膜，效果不是很好但足以看清表盘细节。
KW和ZF复刻表的增透膜极其相似。
表壳部件的形状和大小
如果不经过仔细的并排比较或者了解瑕疵，不可能知道真表高仿表或者两复刻表的表壳的差异。更深入的研究和分析放大的图片后我们可以看到一些有趣的差异。两种仿制表都不错，但通常而言，我们认为ZF复刻表的表壳比之KW版本的更精确，ZF复刻表表盖宽度为44.3mm,而真表和KW复刻表的表盖宽度为45mm。借助圆规，这一点相当明显。但裸视下不可能发觉这种瑕疵。
KW复刻表的中层表壳更纤细，其坐垫形不如ZF高仿表的中层表壳，因此更为精致。
我必须重述一遍，你如果想看到这些差异，最好将它们并排比较，否则难以发现。
因此，虽然KW表壳形状更漂亮，但不准确。
下图中我们将对照展示KW和ZF复刻表的表壳套件。你将首先发现ZF的更厚。
通过并排比较两种版本腕表清楚展示了厚度差异。ZF的表盖和中层表壳都更厚，表圈微微更厚（几近真表）。我们可以得出结论，整体上，ZF更接近真表。当然总宽小0.7,mm。
比较KW和ZF表壳部件大小。
我们可以发现总宽的差异，KW的是45mm，ZF是44.3mm.
底部左边是KW复刻表表壳套件，右边是ZF仿制表表壳套件，这样做是为了增强差异效果的展现。ZF的表盖，中层表壳和表圈更厚。（总厚度包含进了表镜）
和真表相比的差别不仅仅在于尺寸，真表坐垫圈的边缘和转角更圆更平顺。沛纳海复合物质制成的黑色海豹表壳相比金属表壳有更圆润无尖头的转角。或许最终目的是为了保护表壳边缘和转角，因为沛纳海复合物质内软外硬。
无论是KW还是ZF复刻表，它们的表壳的边缘和转角更尖，这一点在KW复刻表上更为突出。它们在坐垫圈上的瑕疵也比较明显。
我们已经了解，KW表盖外边缘更薄，因此ZF表盖比之KW的更近似真表。我们下面将分析表盖题字字体和布局的准确性。
我们需要首先比较一下KW仿制表的V1和V2两个版本，要知道，KW仿制表在V2版本上改进了表盖题字和错误布局，一些批次的V1表版本也做了这方面得改变。
“OFFICINE PANERAI”题字的字体和布局足够正确，但其雕刻不如真表深。KW仿制表的雕刻和真表的深度更相近，并且其雕刻底部比之ZF的更为干练。
因为尺寸小，其它更小一些的题字难以辨别，但通常字体正确而雕刻不够深。ZF复刻表的字体更贴近真表。
表冠形状准确性
表冠商标准确性
沛纳海表冠管分为两部分：螺纹管和遮蔽管子的插座式底部。
三种腕表的螺纹管一样，真表是银色的，ZF的也是银色，KW是和表壳一样的深棕色。
机芯
仿品机芯基于两种机芯，但全部装饰得像沛纳海P.9000
KW V1机芯基于海鸥2555（摆轮@6）
KW V2机芯基于海鸥A7750（摆轮@11）
ZF V1机芯基于海鸥A7750（摆轮@6）
ZF V2机芯基于上海7750（同正品摆轮@7）详见文章最后的实拍
真表机芯是沛纳海制造P.9000，@7摆轮
所有的复刻表摆轮位置皆不同，并且和真表相比布局反向，并且就算装配最好也不可能达到总体精度。不管怎样，如果在机芯方面你并不专业，或者并不完全了解真表的P.9000机芯，不经过仔细地并排观察比较，你们不会发现这些差异，机芯转轴和变暗的显示表镜使这种辨别更困难。耐心地并排对比后，你们将会短时间内就能分辨差异。
三种复刻表机芯配备塑料仿制擒纵轮，位置和真表一样，但在摆轮上面而不是下面。这方面有争议，因为真表擒纵轮位于摆轮下面，不易看见。而复刻表擒纵轮位于摆轮下面，一眼可见。此外，真表擒纵轮明显在运转，而复刻表的停止了运动。一些复刻表拥有者拆除了仿制擒纵轮使腕表运行更准确。
夜光对比：
两种复刻表适当充电后的夜视显绿色，相当不错，并有同样的亮度（ZF更亮）。
然而，夜视持续时间较短，7分钟后亮度减弱至40%，15分钟后就几近消失。ZF持续时间稍长。
下图是KW和ZF充光后7分钟和15分钟的夜视对比。
简而言之，两种复刻表的夜视呈绿色并一致，和刻度、指针的夜视相配，在相同水平开始。KW复刻表的夜视很快减弱，15分钟后就几乎消失。ZF夜视持续时间稍微长些。
因此，ZF的夜光效果要比KW的好。
表带和表扣
沛纳海505真表和两种复刻表皆配备棕色Asso表带，表带上有和表壳一样颜色的深棕色的表扣。
毋庸置疑，真表表带材料品质和光洁度绝佳，针脚更柔韧。以我薄见，ZF复刻表的表带显然更好，因为其外观和材质更佳。
图片上两种复刻表的表带表面看起来相似，但ZF的在光洁度、材质和颜色上更佳。
真表表带棕色浅些，色调与其说是棕色，还不如说带一点沙色。ZFac复刻表表带颜色更暗，更接近真表。然而，ZF复刻表表带针脚颜色更浅，比真表稍微亮，但比KW更准确。
两种复刻表表带的针脚极其相似，但是ZF的线更好更贴近真表。ZF复刻表表带上针脚的凹槽平行线更尖更好。
两种复刻表的柔滑性非常相似，但是比真表的糟糕。复刻表表带随着使用会越来越顺滑。KW复刻表表带更厚，表带中心侧面更突出。
复刻表表带背面的光洁度和质量相似，但是ZF的雕饰更尖更深更清晰。
简而言之，ZF表带材质、颜色、针脚、线槽和外观更漂亮。
表扣
正品表扣由复合物质制成，而复刻表表扣和它们的表壳一样采用DLC镀膜的金属。至于表扣颜色亦如表壳颜色。此外，比起表壳，更期待复刻表表扣的变化。事实上，说到我所拥有的复刻表，不像是表壳，ZF表扣棕色比KW的更深。
ZF表扣背面题字不错，题字位置和真表一样，字体和雕饰亦是。KW贝麦年题字几乎不可见，不正确。
因此，ZF的表带表扣结合得更准确更美观。个人之见，ZF的表带明显更好。转角再稍微改进下，KW的表扣就更完美了。
最后，非常重要的一点我要补充的，新版ZF厂v2版本的机芯做了擒纵轮方向的修正，使得其整体乱真程度更加高：
天津机芯与上海机芯的重点：基于上海7750修正的P.9000机芯目前是最乱真的版本，同时因为天津机芯版本成本相对较低，与正品差距也较为明显，很多无良商家会拿天津机芯版本充当上海机芯版本销售，所以这点需要大家去学会分辨（附天津机芯对比上海机芯链接：http://3g.lingmuwatch.com/index.php?m=wap&c=index&a=show&catid=11&typeid=34&id=101）所以还是最推荐ZF厂的沛纳海Pam505版本：
结论
这些表。无论是KW复刻表还是ZF复刻表，都是市场上复刻表中顶尖的。读罢这篇评论，你们会认为瑕疵很多。但是很少有复刻表能经受住这篇评论这样如此完全而严格的审视和检验。
两个版本的复刻表的外观极其近似真表，很棒。即使从很近的距离，甚至手腕上，你们将不容易分辨出复刻表。
我们将确定当前一流高水平沛纳海评估指南。
KW还是ZF，哪一个版本更好?
你们可以从以上评论中得到全部数据来做决定。因为，如同许多次提及的一样，评论依据个人品味和你忍受或者无法忍受的争论。
作为一个指南，下面我将展示偏爱或不喜欢两种复刻表的主要原因：
光洁度和真表似的外观，表盘布局，刻度精确性，指针，夜视……它们皆几乎相同
偏爱ZF版本的原因
更好的中间表壳形状和准确性
表壳套件重量更接近真表
日期轮字体和数字位置更准确
更准确的表盘主要题字和表盘表面纹理
更准确的分轮管
颜色搭配几乎完美
更好的机芯装饰
更好的表冠OP商标
更好的表带
偏爱KW版本的主要原因
没有刻度反光和白色色调的更清晰的表镜边缘
更准确的表冠
不喜欢KW版本的主要原因
更短的L SWISS MADE L题字
更差的中间表壳
表壳套件重量不够接近真表
缺乏准确性的日期轮字体和数字位置
错误的表冠商标
更差的表带
总之，两只绝佳的复刻表可以享受很久。它们无疑是沛迷入选腕表的不二选择。
谢谢！
关键词：zf厂 沛纳海 pam505
和沛纳海339,375和386一样，正品沛纳海505由特殊材料沛纳海复合材质制造而成，是经过电化处理的陶瓷化铝强化了材质的硬度，钟表制造中，表壳正常情况下是陶瓷材料（氧化锆），但是其硬度不如沛纳海复合材质。甚至钢和钛的硬度亦不如这种复合材质。这种材质也更轻。基于延展性的高品质和可靠性，沛纳海复合材质能够经受复杂精密的工序，并经由这些工序制成。截至目前，这类材质亦运用于航空工业，汽车，机动车等的部件，这些部件要求有超高水平的性能。
【微信客服】请手动添加客服微信，第一时间为您解答
客服微信号：11007025
【购买须知】配送、包装问题想您所想为您解答
/html/246/246.html
【发货质检】全部通过后才可发货，保证您收到最佳产品
/html/14/14.html
【售后保障】提供为期一年的保修服务，并提供终身维护
/html/list_1477.html
这款腕表采用沛纳海自有技术的P.90 00机芯。机芯的两个发条盒能支撑腕表运行72小时，由双向发条的摆轮提供动力。P.9000机芯也适用于可同步标准时间的秒停装置。
正品照：
kw、zf合照：
KW厂版本505
版本V1由Kw在2013年七月份开始制造。SS DLC深棕色镀膜真心不错，镀膜前经过喷焊处理。仿表装有Seagull ST2555自动机芯，镶26颗宝石，21600b/h，如P.9000一样装饰精密的桥接器。
2013年十月沛纳海505仿表版本V2，配有和P.9000很相似的A7750机芯。
这个版本所做的改变如下：
机芯由Seagull 改成A7750
表带固定环。表带环上加了一个金属套管接入表壳。
表壳底盖。改进了上一版本错误的题字布局和序列号的精确性（V1版本的某些批次亦有改进）。
ZF厂沛纳海 505
和TSWatches合作，ZF厂2013十二份发布了复刻表。此款复刻表由DLC镀膜的钛制成，重量和真表相差极近。镀膜表面和KW版本的复刻表非常相似。
这款复刻表配备了性能不错的ZFac机芯。ZFac版本首次运用了DLC镀膜钛。这一点是其它复刻表无法相比的。
表盘对比：
恰如我们能在以下插图中可以得出结论，两种复刻表的表盘设计几乎一样，和真表皆相当相似。表盘设计非常精确。
秒针对比：
数字刻度的镂空深度和正品几乎一致，切口分明干净。KW仿制表上边缘稍圆，ZF仿制表上边缘稍尖。真表的这部分介于两者之间。但是这一点仅在镜头下可以观察得到。因此，就这一点而言，我们可以认同两种复刻表是精确的。
“L SWISS MADE L”刻字
表盘中最大的差异就是“L SWISS MADE L”题字。
如下图，你可以看到两种复刻表的LSML题字有细微差距。
ZF的LSML题字明显高一些，并且稍长。
KW的LSML题字明显短而小，但位置无误。至于颜色，ZF仿制表题字颜色和刻度颜色一样。KW厂米色更深，这种情况主要在室内暖光下可以观察到。
“RADIOMIR”-“BLACK SEAL”-“PANERAL”字体
字体的通用布局和字体非常不错，人们无法看出差别。
关于这些字体的颜色、凸起和光泽，真表题字的复古颜色和刻度的复古米色夜视光相得益彰。正品字表面发亮（无凸起）并且无光泽。
从图来看ZF仿制表，其题字显红并且也不闪光，一如真表。其颜色足够相配刻度的复古夜光。当然，需要考虑灯光增强视觉效果。常规灯下，其题字不是很凸起和闪光。
KW表在室内暖光下米色更浓。常规灯光条件下，其题字并没有非常明显的凸起、闪光，和刻度的夜视光搭配得更好但并不完美。
我们可以得出结论：ZF仿制表表盘上的“RADIOMIR-BLAK SEAL”和“PANERA”在字体、厚度、位置、凸起和光泽方面比KW复刻表更接近真表。并且ZF的颜色，尖锐度和光洁度更佳
日历视窗
从图中可以观察到，无论是KW还是ZF的日历视窗的位置皆正确，切口边缘亦不错，恰如真表。毋庸置疑，真表表盘切口和转角更尖更均匀，但仿制表事实上也很不错。
日历转轮
日历转轮的位置和字体就不如日历视窗那样正确了，有一些很明显的差别，虽然KW版本相差更明显，ZF版本更接近真表，两种复刻表日历视窗的字体都更大更粗。
ZFac复刻表上的日历数字的位置是正确的，但KW仿制表的内凹。
就日历转轮而言，ZF版本明显更好。
关于表盘表面纹理，ZF的纹理和真表一样，这一点可能是ZF仿制表表盘着色前做了微喷焊处理。ZF仿制表表盘表面几乎和真表一样。KW复刻表表盘表面比真表更平滑。
表盘位置
KW和真表表盘和表镜距离比ZFac复刻表的更贴近。那样表盘刻度更清晰，其轮廓不易变形和反光。这一点从图片中并不容易观察到。但在直接观察中，人们通常倾向于喜欢KW仿制表表盘。
表盘光洁度和外观
一般说来，两种复刻表表盘的光洁度和外观相当不错，和真表如出一撤。当然，更具纹理的表盘表面和更贴近的表盘表镜距离使KW仿制表外观更近似真表
指针和分轮/分轮管/空心轴小齿轮
正品的小时和分钟黑色指针纹理感更强，和表盘表面相似。真表的分轮抛光，几乎平直（撇开一点点的凸起）。
两款复制表指针有和真表极其相似的纹理，分轮抛光绝佳如真表。细看发现分轮如真表稍微不平。指针的准确度和光洁度非常不错，边缘处理得很好。
如以上评论提及的指针夜视颜色，真品刻度的夜视、指针夜视和题字颜色搭配和谐。ZF仿制表也近乎完美搭配，但KW有细微差异，因为KW的指针夜视比其刻度夜视稍白。
真表“9”刻度旁子表盘上的秒针比其主表盘指针缺少质感。这方面ZF比KW做得更棒。KW的指针，主要是中圈，稍微胖些，但更有质感。
说KW子表盘的秒针更准确是因为ZF子表盘中心孔更大。
表镜
两种复刻表都配备了内壁表面单片无色增透膜的高质量蓝宝石表镜，和真表如出一辙。
通常，复刻表表镜不如真表清透，其增透膜效果亦不如真表。下图中你可以看到无色的增透膜，效果不是很好但足以看清表盘细节。
KW和ZF复刻表的增透膜极其相似。
表壳部件的形状和大小
如果不经过仔细的并排比较或者了解瑕疵，不可能知道真表高仿表或者两复刻表的表壳的差异。更深入的研究和分析放大的图片后我们可以看到一些有趣的差异。两种仿制表都不错，但通常而言，我们认为ZF复刻表的表壳比之KW版本的更精确，ZF复刻表表盖宽度为44.3mm,而真表和KW复刻表的表盖宽度为45mm。借助圆规，这一点相当明显。但裸视下不可能发觉这种瑕疵。
KW复刻表的中层表壳更纤细，其坐垫形不如ZF高仿表的中层表壳，因此更为精致。
我必须重述一遍，你如果想看到这些差异，最好将它们并排比较，否则难以发现。
因此，虽然KW表壳形状更漂亮，但不准确。
下图中我们将对照展示KW和ZF复刻表的表壳套件。你将首先发现ZF的更厚。
通过并排比较两种版本腕表清楚展示了厚度差异。ZF的表盖和中层表壳都更厚，表圈微微更厚（几近真表）。我们可以得出结论，整体上，ZF更接近真表。当然总宽小0.7,mm。
比较KW和ZF表壳部件大小。
我们可以发现总宽的差异，KW的是45mm，ZF是44.3mm.
底部左边是KW复刻表表壳套件，右边是ZF仿制表表壳套件，这样做是为了增强差异效果的展现。ZF的表盖，中层表壳和表圈更厚。（总厚度包含进了表镜）
和真表相比的差别不仅仅在于尺寸，真表坐垫圈的边缘和转角更圆更平顺。沛纳海复合物质制成的黑色海豹表壳相比金属表壳有更圆润无尖头的转角。或许最终目的是为了保护表壳边缘和转角，因为沛纳海复合物质内软外硬。
无论是KW还是ZF复刻表，它们的表壳的边缘和转角更尖，这一点在KW复刻表上更为突出。它们在坐垫圈上的瑕疵也比较明显。
我们已经了解，KW表盖外边缘更薄，因此ZF表盖比之KW的更近似真表。我们下面将分析表盖题字字体和布局的准确性。
我们需要首先比较一下KW仿制表的V1和V2两个版本，要知道，KW仿制表在V2版本上改进了表盖题字和错误布局，一些批次的V1表版本也做了这方面得改变。
“OFFICINE PANERAI”题字的字体和布局足够正确，但其雕刻不如真表深。KW仿制表的雕刻和真表的深度更相近，并且其雕刻底部比之ZF的更为干练。
因为尺寸小，其它更小一些的题字难以辨别，但通常字体正确而雕刻不够深。ZF复刻表的字体更贴近真表。
表冠形状准确性
表冠商标准确性
沛纳海表冠管分为两部分：螺纹管和遮蔽管子的插座式底部。
三种腕表的螺纹管一样，真表是银色的，ZF的也是银色，KW是和表壳一样的深棕色。
机芯
仿品机芯基于两种机芯，但全部装饰得像沛纳海P.9000
KW V1机芯基于海鸥2555（摆轮@6）
KW V2机芯基于海鸥A7750（摆轮@11）
ZF V1机芯基于海鸥A7750（摆轮@6）
ZF V2机芯基于上海7750（同正品摆轮@7）详见文章最后的实拍
真表机芯是沛纳海制造P.9000，@7摆轮
所有的复刻表摆轮位置皆不同，并且和真表相比布局反向，并且就算装配最好也不可能达到总体精度。不管怎样，如果在机芯方面你并不专业，或者并不完全了解真表的P.9000机芯，不经过仔细地并排观察比较，你们不会发现这些差异，机芯转轴和变暗的显示表镜使这种辨别更困难。耐心地并排对比后，你们将会短时间内就能分辨差异。
三种复刻表机芯配备塑料仿制擒纵轮，位置和真表一样，但在摆轮上面而不是下面。这方面有争议，因为真表擒纵轮位于摆轮下面，不易看见。而复刻表擒纵轮位于摆轮下面，一眼可见。此外，真表擒纵轮明显在运转，而复刻表的停止了运动。一些复刻表拥有者拆除了仿制擒纵轮使腕表运行更准确。
夜光对比：
两种复刻表适当充电后的夜视显绿色，相当不错，并有同样的亮度（ZF更亮）。
然而，夜视持续时间较短，7分钟后亮度减弱至40%，15分钟后就几近消失。ZF持续时间稍长。
下图是KW和ZF充光后7分钟和15分钟的夜视对比。
简而言之，两种复刻表的夜视呈绿色并一致，和刻度、指针的夜视相配，在相同水平开始。KW复刻表的夜视很快减弱，15分钟后就几乎消失。ZF夜视持续时间稍微长些。
因此，ZF的夜光效果要比KW的好。
表带和表扣
沛纳海505真表和两种复刻表皆配备棕色Asso表带，表带上有和表壳一样颜色的深棕色的表扣。
毋庸置疑，真表表带材料品质和光洁度绝佳，针脚更柔韧。以我薄见，ZF复刻表的表带显然更好，因为其外观和材质更佳。
图片上两种复刻表的表带表面看起来相似，但ZF的在光洁度、材质和颜色上更佳。
真表表带棕色浅些，色调与其说是棕色，还不如说带一点沙色。ZFac复刻表表带颜色更暗，更接近真表。然而，ZF复刻表表带针脚颜色更浅，比真表稍微亮，但比KW更准确。
两种复刻表表带的针脚极其相似，但是ZF的线更好更贴近真表。ZF复刻表表带上针脚的凹槽平行线更尖更好。
两种复刻表的柔滑性非常相似，但是比真表的糟糕。复刻表表带随着使用会越来越顺滑。KW复刻表表带更厚，表带中心侧面更突出。
复刻表表带背面的光洁度和质量相似，但是ZF的雕饰更尖更深更清晰。
简而言之，ZF表带材质、颜色、针脚、线槽和外观更漂亮。
表扣
正品表扣由复合物质制成，而复刻表表扣和它们的表壳一样采用DLC镀膜的金属。至于表扣颜色亦如表壳颜色。此外，比起表壳，更期待复刻表表扣的变化。事实上，说到我所拥有的复刻表，不像是表壳，ZF表扣棕色比KW的更深。
ZF表扣背面题字不错，题字位置和真表一样，字体和雕饰亦是。KW贝麦年题字几乎不可见，不正确。
因此，ZF的表带表扣结合得更准确更美观。个人之见，ZF的表带明显更好。转角再稍微改进下，KW的表扣就更完美了。
最后，非常重要的一点我要补充的，新版ZF厂v2版本的机芯做了擒纵轮方向的修正，使得其整体乱真程度更加高：
天津机芯与上海机芯的重点：基于上海7750修正的P.9000机芯目前是最乱真的版本，同时因为天津机芯版本成本相对较低，与正品差距也较为明显，很多无良商家会拿天津机芯版本充当上海机芯版本销售，所以这点需要大家去学会分辨（附天津机芯对比上海机芯链接：http://3g.lingmuwatch.com/index.php?m=wap&c=index&a=show&catid=11&typeid=34&id=101）所以还是最推荐ZF厂的沛纳海Pam505版本：
结论
这些表。无论是KW复刻表还是ZF复刻表，都是市场上复刻表中顶尖的。读罢这篇评论，你们会认为瑕疵很多。但是很少有复刻表能经受住这篇评论这样如此完全而严格的审视和检验。
两个版本的复刻表的外观极其近似真表，很棒。即使从很近的距离，甚至手腕上，你们将不容易分辨出复刻表。
我们将确定当前一流高水平沛纳海评估指南。
KW还是ZF，哪一个版本更好?
你们可以从以上评论中得到全部数据来做决定。因为，如同许多次提及的一样，评论依据个人品味和你忍受或者无法忍受的争论。
作为一个指南，下面我将展示偏爱或不喜欢两种复刻表的主要原因：
光洁度和真表似的外观，表盘布局，刻度精确性，指针，夜视……它们皆几乎相同
偏爱ZF版本的原因
更好的中间表壳形状和准确性
表壳套件重量更接近真表
日期轮字体和数字位置更准确
更准确的表盘主要题字和表盘表面纹理
更准确的分轮管
颜色搭配几乎完美
更好的机芯装饰
更好的表冠OP商标
更好的表带
偏爱KW版本的主要原因
没有刻度反光和白色色调的更清晰的表镜边缘
更准确的表冠
不喜欢KW版本的主要原因
更短的L SWISS MADE L题字
更差的中间表壳
表壳套件重量不够接近真表
缺乏准确性的日期轮字体和数字位置
错误的表冠商标
更差的表带
总之，两只绝佳的复刻表可以享受很久。它们无疑是沛迷入选腕表的不二选择。
谢谢！
更多对比科普详见：http://3g.lingmuwatch.com/index.php?m=wap&c=index&a=lists&typeid=34
获取最新价格与购买咨询：http://admin.winjubao.net/weixinpl/mshop/product_detail.php?customer_id=VWECMVo7BTk=&pid=100918
【联系与了解领牧】
售前微信：11007025
售后微信一：348441615
售后微信二：2540030494
公众微信：WatchLeader
客服电话：400-601-8151
官方网站：/
博客：http://www.watchleader.com/
商城：http://admin.winjubao.net/weixinpl/common_shop/jiushop/index.php?customer_id=DDhXZFEwCTU=
腕表实拍视频：http://v.qq.com/vplus/0d20dc031e0d0cd051239ff4d928400f
【联系与了解领牧】
售前微信：11007025
售后微信一：348441615
售后微信二：2540030494
公众微信：WatchLeader
客服电话：400-601-8151
官方网站：/
博客：http://www.watchleader.com/
商城：http://admin.winjubao.net/weixinpl/common_shop/jiushop/index.php?customer_id=DDhXZFEwCTU=
腕表实拍视频：http://v.qq.com/vplus/0d20dc031e0d0cd051239ff4d928400f
